La frenteamplista Sigrid Segura criticó la aprobación del acuerdo transpacífico y pidió estudios sobre sus efectos en el agro y el sector lácteo. Sus declaraciones plantean dudas que, según la diputada, no han sido respondidas con análisis sectoriales.

La diputada del Frente Amplio, Sigrid Segura, cuestionó la aprobación del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) y pidió que se publiquen estudios sobre sus posibles efectos en la producción nacional. En declaraciones difundidas desde San José el 22 de setiembre, señaló al sector lácteo como uno de los que, a su juicio, podrían enfrentar una competencia difícil al incorporarse Costa Rica al acuerdo. La nota recoge la posición de la legisladora; no presenta resultados de estudios que permitan confirmar o medir esos impactos.

Segura puso como ejemplo a Nueva Zelanda y Australia, países que mencionó al comparar la escala de producción y exportación de lácteos con la costarricense. Su argumento es que competir dentro de un mismo acuerdo comercial no significa necesariamente hacerlo en condiciones equivalentes: señaló diferencias de tamaño, clima, geografía, costos y estructura de las fincas. La diputada sostuvo que antes de avanzar deberían conocerse análisis que expliquen qué productos podrían competir y cuáles sectores podrían quedar expuestos.

La legisladora también afirmó que la Cámara Nacional de Productores ha advertido sobre posibles consecuencias para miles de familias productoras. Además, cuestionó que, según su planteamiento, Japón haya protegido su producción en el marco del tratado. El material capturado no detalla las medidas japonesas ni identifica los productos o condiciones específicas, por lo que esas afirmaciones deben entenderse como parte de la crítica de Segura y no como una evaluación completa de las reglas del acuerdo.

Su cuestionamiento no se limita a la leche. Segura mencionó posibles efectos sobre pesca, agricultura, pequeñas empresas y profesiones reguladas. Indicó que el acuerdo contempla compromisos de liberalización para al menos 19 profesiones y citó a Canadá como un país que habría publicado resultados sobre oportunidades para sus profesionales en Costa Rica, incluyendo arquitectura, ingeniería, planificación urbana, veterinaria y servicios jurídicos. La nota no incluye el documento canadiense ni explica cuáles compromisos concretos corresponderían a cada profesión.

En el centro de su reclamo está la falta de estudios sectoriales previos que, según la diputada, permitan identificar quiénes ganarían y quiénes podrían perder con la adhesión. También pidió información sobre los compromisos asumidos por Costa Rica, las medidas de transición y protección para sectores vulnerables y los posibles efectos territoriales y laborales. El texto no presenta respuestas del Gobierno ni detalla las condiciones del tratado aplicables a los productos lácteos.

Para las fincas lecheras, la discusión importa porque cambios en las condiciones de competencia comercial pueden influir en las oportunidades de venta y en la presión que enfrentan los productores. Sin embargo, con la información publicada no se puede concluir que la entrada al CPTPP vaya a provocar cierres de fincas, reducir ingresos o aumentar importaciones. Tampoco se ofrecen cifras sobre volúmenes, plazos, aranceles o productos específicos. La alerta de Segura es una posición política que apunta a preguntas pendientes, no una estimación cuantificada del impacto en cada explotación.

La diputada vinculó sus preocupaciones con un entorno internacional que describió como inestable, con tensiones comerciales, conflictos y cadenas de suministro vulnerables. Desde esa perspectiva, planteó el riesgo de depender de compras externas si la producción nacional se reduce y luego se presentan dificultades para importar. La nota no aporta datos que permitan medir esa posibilidad para Costa Rica, pero sí deja planteado el debate sobre cómo equilibrar acceso a mercados, competitividad local y continuidad del abastecimiento.

Por ahora, el material no informa de nuevos estudios, medidas de transición ni respuestas oficiales a las preguntas de la legisladora. Para el sector, el siguiente paso relevante será conocer los análisis y compromisos específicos a los que ella hizo referencia, así como las condiciones aplicables a los lácteos. Hasta que esa información esté disponible, no corresponde tratar las advertencias como un resultado comprobado del acuerdo ni asumir que todas las fincas enfrentarán los mismos efectos.

Que significa para su finca

• Revise con su cámara o gremio si cuenta con análisis sobre las condiciones del CPTPP aplicables a los productos lácteos.
• Solicite información concreta sobre compromisos, plazos y medidas de transición antes de tomar decisiones de inversión basadas en posibles cambios comerciales.
• Compare sus costos y capacidad de producción con sus propios registros para identificar qué aspectos de la finca convendría fortalecer.
• Distinga entre las advertencias políticas y los impactos confirmados: la nota no aporta cifras que permitan calcular efectos directos en su finca.

Fuente: Google News – Lacteos CR, fuente periodistica. Publicado el 2026-09-22. Ver publicacion original.