Representantes de los sectores de carne y leche advirtieron en un foro legislativo sobre posibles desventajas del CPTPP y pidieron que Costa Rica no se adhiera sin conocer sus condiciones. La decisión podría afectar la competencia para productores nacionales, en especial para las fincas pequeñas.

Representantes de organizaciones productoras y exportadoras de carne de res, cerdo, leche y otros productos agropecuarios cuestionaron la posible adhesión de Costa Rica al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (CPTPP). Durante un foro legislativo realizado el jueves 17 de septiembre, advirtieron que el país podría entrar en condiciones desfavorables y pidieron que la presidenta Laura Fernández no firme el acuerdo en noviembre. Si el texto llega a la Asamblea Legislativa, dijeron, esperan que las diputaciones lo rechacen. La nota fue publicada por Semanario Universidad el 18 de septiembre de 2026.

El encuentro fue organizado por el despacho de la diputada Diana Murillo, del Partido Liberación Nacional, y reunió a representantes de la Corporación Ganadera, la Cámara Nacional de Leche y la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria. La diputada Karen Alfaro, presidenta de la Comisión de Asuntos Agropecuarios, planteó que el acuerdo puede ofrecer oportunidades, pero que estas no están garantizadas y deben valorarse junto con los riesgos. Murillo explicó que el CPTPP reúne a 12 países y que, según su exposición, sus economías suman el 15% del producto interno bruto mundial.

Una de las preocupaciones expuestas fue que Costa Rica no negociaría desde cero las condiciones de acceso, sino que buscaría incorporarse a un acuerdo ya existente. Murillo describió esa situación como una decisión entre aceptar las condiciones disponibles o no ingresar. También señaló que el Gobierno no ha hecho públicas las condiciones que negocia para la adhesión. Por eso, indicó, parte del análisis presentado en el foro se basa en documentos de otros países que ya se incorporaron al bloque, no en el texto final aplicable a Costa Rica.

Entre los capítulos que podrían incidir en el agro se mencionó la apertura de mercados, incluida la reducción de barreras para productos importados de leche, carne y pesca. El vicepresidente de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria, Abel Chaves, sostuvo que los productores locales no están preparados para competir con economías de mayor escala y mencionó obstáculos logísticos y tecnológicos. Según su planteamiento, haría falta una reestructuración amplia y los productores costarricenses competirían con sectores de otros países que reciben incentivos y subsidios que, afirmó, no tienen los nacionales.

La presidenta de la Cámara Nacional de Productores de Leche, Ivania Quesada, centró su intervención en el tamaño y la composición del sector. Afirmó que predominan las explotaciones pequeñas y comparó fincas costarricenses de alrededor de 30 hectáreas, con un máximo de 35 o 40 vacas, con unidades australianas que describió como de hasta 300 hectáreas, con cientos de animales y procesos automatizados. Su advertencia fue que una competencia en condiciones desiguales podría golpear especialmente a las familias productoras pequeñas y repercutir en otras actividades de las comunidades rurales y de la cadena comercial.

Las exposiciones expresan la posición de los sectores participantes, no una evaluación oficial definitiva del impacto del tratado. El Ministerio de Comercio Exterior fue invitado al foro, pero no asistió; según la nota, comunicó que conversaría sobre el tema cuando el acuerdo se hiciera público y se remitiera a la Asamblea Legislativa para su discusión. Ese punto es relevante para el productor: sin conocer las condiciones concretas de ingreso, no es posible determinar con precisión qué productos, plazos o reglas comerciales cambiarían para Costa Rica.

Por ahora, el debate combina advertencias sobre competencia y escala con la expectativa de que el acuerdo pueda ofrecer oportunidades, planteada también durante el foro. La información disponible no permite afirmar cuál sería el efecto final sobre los precios, las ventas o la producción de cada finca. Para la actividad ganadera, lo inmediato es seguir el proceso y distinguir entre los argumentos presentados por los representantes sectoriales y las condiciones que eventualmente se publiquen. La firma presidencial en noviembre fue mencionada como un escenario esperado por los participantes; la nota no confirma que el acuerdo ya esté firmado ni aprobado.

Que significa para su finca

• Siga la publicación de las condiciones de adhesión y revise qué cambios concretos se proponen para carne y lácteos antes de sacar conclusiones.
• Mantenga registros actualizados de costos, producción y ventas para evaluar cómo competiría su finca ante posibles cambios comerciales.
• Consulte la posición de su cámara o gremio y participe en los espacios de discusión cuando se conozca el texto que se enviaría a la Asamblea Legislativa.

Fuente: Google News – Ganaderia CR, fuente periodistica. Publicado el 2026-09-18. Ver publicacion original.